Эксперты ВШЭ: МРОТ гарантирует работнику минимальную оплату, но не спасает семью от бедности
2 ноября 2026 года на научном семинаре «Минимальный размер оплаты труда как средство обеспечения права на достойную оплату труда» в СПбГУ сотрудники Института социальной политики НИУ ВШЭ Василий Аникин и Екатерина Слободенюк представили доклад о том, кого в действительности защищает МРОТ — работника или его семью. Исследование опирается на данные РМЭЗ НИУ ВШЭ за 2015–2025 годы и статью авторов о бедности работающих в России, принятую к печати в Russian Politics.
Авторы рассматривают МРОТ не только как ставку, но и через доход домохозяйства. В качестве относительной черты бедности принят порог 60% медианного душевого дохода; в 2022 году по данным РМЭЗ НИУ ВШЭ он составлял около 13,5 тыс. рублей в месяц. По данным за 2018, 2020 и 2022 годы, бедными оказывались 8–10% работающих, в 2022 году — 8,1%. При этом четыре из пяти бедных работников получают больше чистого МРОТ (МРОТ за вычетом НДФЛ), то есть минимальной оплаты за вычетом подоходного налога. Среди всех работников зарплату не выше этой планки получают около 5,5–6,5%, а среди бедных — примерно каждый пятый.
Ключевые различия между бедными и небедными работниками сосредоточены в семейной структуре. Бедный работник в среднем живет в более крупной семье: 4,2 человека против 3,4. В 43% случаев он является единственным зарабатывающим членом семьи, тогда как среди небедных доля единственных кормильцев составляет 29%. Доля работников, живущих в семьях с тремя и более детьми, составляет 16,7% среди бедных и 3,5% среди небедных. Медианная зарплата бедного работника в 2022 году — около 20 тыс. рублей против 32 тыс. у небедных.
Слободенюк Екатерина Дмитриевна
Старший научный сотрудник, Центр исследований неравенства и уровня жизни ИСП
— Для семьи важен не только размер ставки, но и то, сколько в домохозяйстве кормильцев и иждивенцев и как распределена нагрузка.
Статический сценарий показывает ограниченность МРОТ как инструмента борьбы с бедностью. Если всем работникам с зарплатой ниже чистого МРОТ доплатить до этой планки, не меняя занятости, других доходов и цен, бедность работающих по относительной черте снизилась бы лишь с 8,1% до 7,7%, то есть примерно на 0,4 п.п., а фонд оплаты труда вырос бы на 0,5%. Чтобы сократить бедность работающих почти вдвое, пришлось бы поднять зарплаты примерно 40 работников из 100 до уровня двух МРОТ; рост фонда оплаты труда составил бы около 8%.
Панельные оценки показали, что там, где вес МРОТ относительно региональных зарплат выше, бедность работающих по региональному прожиточному минимуму ниже. Увеличение веса МРОТ на 10 п.п. ассоциировалось со снижением бедности на 1,4–1,9 п.п. Скачком МРОТ 2018 года (когда МРОТ был приравнен к прожиточному минимуму) можно объяснить 1–2 п.п. снижения бедности работающих по региональному прожиточному минимуму с 11,1% в 2017 году до 4,4% в 2025 году. При этом эффект, ассоциированный со скачком МРОТ 2018 года, проявился не сразу — он накопился только к 2021–2023 годам. По относительной черте бедности очищенные оценки оказались близки к нулю. Авторы подчеркивают, что им удалось зафиксировать статистически значимую связь между МРОТ и падением бедности работающих, хотя о причинном эффекте говорить пока рано, так как на динамику могли влиять детские пособия и изменение принципа расчета МРОТ, что требует отдельных исследований.
Аникин Василий Александрович
Старший научный сотрудник, Центр междисциплинарных исследований человеческого потенциала ИСП
— МРОТ гарантирует работнику минимальную оплату труда, но сам по себе не защищает его семью от бедности. Работающие россияне могут попадать в бедность, когда относительно низкая зарплата перестает страховать семью от бедности, что чаще происходит в семьях, в которых появляется еще один ребенок — то есть растет иждивенческая нагрузка, а число кормильцев оказывается недостаточным, так как за ребенком нужен уход. Поэтому обсуждение МРОТ как инструмента против бедности необходимо вести совместно с детскими пособиями, мерами стимулирования занятости второго взрослого и пересмотром прожиточного минимума.
Вывод для социальной политики: МРОТ важен как гарантия минимальной оплаты труда, но сам по себе не решает проблему бедности семей. В 2026 году он составляет 27 093 рубля и превышает прожиточный минимум трудоспособного населения, однако его влияние на бедность домохозяйств остается ограниченным. МРОТ следует рассматривать как элемент более широкой системы мер — детских пособий, стимулирования занятости второго взрослого, повышения точности измерения прожиточного минимума и адресной поддержки семей с высокой иждивенческой нагрузкой, направленной на высвобождение времени, которое женщины тратят на неоплачиваемый домашний труд и уход.
