Нехватка времени как форма бедности: исследование НИУ ВШЭ представили на Российском экономическом конгрессе
Чуть более трети россиян сталкиваются с бедностью по времени – ситуацией нехватки времени на поддержание физического и эмоционального благополучия. Ключевыми факторами риска бедности по времени являются женский пол, возраст 25-54 года, проживание с партнером и доход – средний для риска дефицита досуга и низкий для риска переизбытка трудовой нагрузки – такими данными поделились сотрудники Лаборатории исследований благополучия и бюджетов времени населения НИУ ВШЭ в рамках выступления на Российском экономическом конгрессе.
С 26 по 30 октября в Москве прошел Шестой Российский экономические конгресс – научное мероприятие, на котором исследователи из ведущих научных экономических центров страны представили доклады по актуальным вопросам. На конгрессе обсуждались и проблемы бюджетов времени населения – важного аспекта экономики домашнего хозяйства, который определяет благополучие граждан, влияет на демографические процессы в государстве, а также перспективного инструмента для анализа повседневных практик человеческой жизни.
На сессии «Демографические факторы благополучия и бюджеты времени» Наталья Воронина, аналитик Лаборатории исследований благополучия и бюджетов времени, представила доклад «Бедность по времени в России: масштаб, характеристики и факторы» подготовленный в соавторстве с руководителем Центра междисциплинарных исследований человеческого потенциала Марией Нагерняк.
«Бедность по времени это ситуация, когда у индивида не хватает времени для поддержания физического и эмоционального благополучия. У человека нет возможности совмещать все требования, наложенные на него жизнью: зарабатывать деньги, ухаживать за детьми, выполнять домашние обязанности и при этом иметь достаточно свободного времени для отдыха и восстановления. По сути это лишение ресурсов и ограничение свободы заниматься необходимыми и желаемыми видами деятельности, - рассказывает Наталья Воронина. – Бедность по времени снижает качество жизни, имеет негативное влияние на физическое и ментальное здоровье, приводит к профессиональному выгоранию и снижает производительность труда»
Для измерения бедности по времени исследователи НИУ ВШЭ использовали относительный подход на основе 2х показателей: дефицит досуга (к бедным по времени будут отнесены люди, чье среднесуточное время на досуг составляет менее 60% медианы досугового времени всех россиян) и переизбыток трудовой нагрузки (к бедным по времени по этому показателю будут отнесены люди, чьи среднесуточные суммарные затраты на оплачиваемый и неоплачиваемый труд превысят 150% медианы суммарных трудовых затрат всех россиян).
Исследователями было установлено, что 27,4% россиян сталкиваются с дефицитом досуга, 10% - с переизбытком трудовой нагрузки, а 37% населения России находятся за чертой монетарной бедности или бедности по времени.
Женщины имеют более высокие риски и дефицита досуга, и переизбытка суммарной трудовой нагрузки, и эта ситуация наблюдается не только в России, но в других странах. Наиболее высокие шансы быть бедным по времени характерны для возрастного интервала 25-54 года – периода наибольшей социальной и трудовой активности. Для более старших групп риск дефицита досуга снижается, а вот риск переизбытка суммарной трудовой нагрузки остается на прежнем уровне, так как происходит замещение оплачиваемой занятости неоплачиваемым трудом.
Закономерно, что незанятые в экономике имеют более низкие риски бедности по времени, а вот наличие высшего образования вне зависимости от статуса занятости снижает вероятность переизбытка трудовой нагрузки. Надо отметить, что в других странах образование влияет на риски бедности по времени очень по-разному: так, например, в Ирландии оно способствует риску нехватки времени, а Германии никак не влияет на него.
Семейное положение и наличие детей по-разному влияет на дефицит досуга и переизбыток трудовой нагрузки: так, дефицит досуга более характерен для проживающих в партнерстве, но не имеющих детей и для родителей-одиночек. Для партнеров с детьми риски дефицита досуга ниже, так как они восполняют дефицит досуга досугом со своими детьми.
Что касается переизбытка трудовой нагрузки, то одиночки сталкиваются с ним реже, чем проживающие в партнерстве. При этом Россия относится к тем странам, где наличие детей в семье не снижает риски переизбытка труда, в отличие от стран, где такое снижение происходит за счет вовлечения детей в домашний труд.
Доход связан с рисками бедности по времени по-разному в зависимости от места жительства: самые высокие риски дефицита досуга испытывают индивиды, проживающие в домохозяйствах со среднедушевым доходом (СДД) в интервале 60-100 тысяч рублей в месяц, а так же проживающие в городах-миллионниках, но имеющие при этом более низкий СДД (от 30 до 60 тыс.руб. в месяц). Таким образом, риск дефицита досуга характерен в первую очередь для среднедоходных россиян.
«Современные тенденции оценки бедности предполагают использование многомерных подходов, учет не только дефицитов материальных ресурсов, но и дефицитов возможностей, и включение времени в измерение бедности, - резюмирует Мария Нагерняк, - это делает оценку бедности по времени особенно актуальной».
